Дело C-89/20: INTER CONSULTING, Определение от 1 октомври 2020 г.

Текст

... на фактите — Липса на достатъчно пояснения относно фактическия контекст и основанията, които оправдават необходимостта от отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост“

По дело C‑89/20

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Županijski sud u Puli (Окръжен съд Пула, Хърватия) с акт от 17 февруари 2020 г., постъпил в Съда на 20 февруари 2020 г., в рамките на наказателното производство срещу

GR,

HS,

IT,

Inter Consulting d.o.o., в ликвидация,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: P. G. Xuereb (докладчик), председател на състава, T. von Danwitz и A. Kumin, съдии,

генерален адвокат: J. Richard de la Tour,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 54 от Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген от 14 юни 1985 година между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенното премахване на контрола по техните общи граници (ОВ L 239, 2000 г., стр. 19; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 1, стр. 183), подписана в Шенген на 19 юни 1990 г. и влязла в сила на 26 март 1995 г. (наричана по-нататък „КПСШ“).

2. Запитването е отправено в рамките на наказателно производство, образувано срещу GR, HS и IT, както и Inter Consulting d.o.o., в ликвидация, на които са повдигнати обвинения като извършители, подбудители ...