Дело C-466/19: Qualcomm и Qualcomm Europe/Комисия, Съдебно решение от 28 януари 2021 г.
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите поради прекомерната продължителност на административната процедура и неспазване на принципа на добра администрация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията за изискване на информация?
Необходима ли е поисканата от Комисията информация с оглед на целта на разследването и допустимо ли е разширяване на обхвата на исканата информация след изложението на възраженията?
Пропорционално ли е решението на Комисията с оглед на обема работа, необходим за предоставяне на исканата информация, и на размера на предвиденото периодично санкционно плащане?
Нарушени ли са правилата за тежестта на доказване чрез възлагане на задължения на жалбоподателите, които са от компетентността на Комисията?
Нарушено ли е правото на жалбоподателите да не се самоуличават чрез искането за предоставяне на определена информация и документи от Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ция — Пропорционалност — Тежест на доказване — Самоуличаване“По дело C‑466/19 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 18 юни 2019 г.,
Qualcomm Inc., установено в Сан Диего (Съединени американски щати),
Qualcomm Europe Inc., установено в Сакраменто (Съединени американски щати), за които се явяват M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, avocat, и M. Davilla, dikigoros,
жалбоподатели,
като другата страна в производството е:
Европейска комисия, за която се явяват H. van Vliet, G. Conte, M. Farley и C. Urraca Caviedes, в качеството на представители,
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (осми състав),
състоящ се от: N. Wahl, председател на състава, F. Biltgen и L. S. Rossi (докладчик), съдии,
генерален адвокат: M. Bobek,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си Qualcomm Inc. и Qualcomm Europe Inc. искат отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 9 април 2019 г., Qualcomm и Qualcomm Europe/Комисия (T‑371/17, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2019:232), с което Общият съд отхвърля жалбата им за отмяна на Решение C(2017) 2258 окончателен на Комисията от 31 март 2017 година относно процедура по прилагане на член 18, параграф 3 и член 24, параграф 1 буква г) от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета (дело AT.39711 — Qualcomm (агресивно ценообразуване) (наричано по-нататък „спорното решение“). Правна уредба 2. Съгласно съображения 23 и 37 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.