Дело C-571/20: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca и др., Определение от 6 май 2021 г.

Текст

... d(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_12588-1">

„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Преюдициално запитване за валидността на разпоредба от Договора за функционирането на ЕС — Явна липса на компетентност на Съда — Свободно движение на работници — Равно третиране — Член 45 ДФЕС — Разлика в статута и възнаграждението на университетските преподаватели и преподавателите от националната система за висше художествено и музикално образование — Изцяло вътрешно положение — Явна недопустимост“

1. Преюдициални въпроси — Сезиране на Съда — Компетентност на националните юрисдикции — Определяне и формулиране на преюдициалните въпроси

(член 267 ДФЕС)

(вж. т. 11 и 12)

2. Преюдициални въпроси — Преценка за валидност — Компетентност на Съда — Първично право — Изключване

(член 45, параграф 4 ДФЕС и член 267, първа алинея, буква б) ДФЕС)

(вж. т. 14)

3. Преюдициални въпроси — Допустимост — Необходимост от предоставяне на Съда на достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Обхват на задължението в областта на основните свободи — Въпрос, повдигнат по повод на спор, чиито аспекти са свързани само с една държава членка — Непосочване на фактора на привързване, поради който исканото тълкуване е необходимо за решаването на спора — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 94 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 23 и 24)

Диспозитив

1) Произнасянето по първия и втория от преюдициалните въпроси, отправени от Tribunale di Potenza (Районен съд Потенца, Италия), очевидно не е от компетентността на Съда на Европейския съюз.

2) Третият преюдициален въпрос, ...