всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Следва ли частичното освобождаване от глоба по точка 26, трета алинея от Известието относно сътрудничеството от 2006 г. да се прилага, когато предоставените от заявителя факти вече са били известни на Европейската комисия?

Допуснал ли е Общият съд явна грешка при преценката на доказателствата, като е приел, че Комисията е разполагала с достатъчно данни за срещата във Виндхаген и началото на нарушението?

Може ли предприятие, което е второ по ред предоставило доказателства със съществена добавена стойност, да заеме мястото на първото в класирането за намаляване на глобата, ако първото не е изпълнило изискванията за сътрудничество по точка 12 от Известието относно сътрудничеството от 2006 г.?

Отговори

Следва ли частичното освобождаване от глоба по точка 26, трета алинея от Известието относно сътрудничеството от 2006 г. да се прилага, когато предоставените от заявителя факти вече са били известни на Европейската комисия? → отхвърлено: Частичното освобождаване се прилага само за нови факти, неизвестни на Комисията, а не за вече ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Тълкуването на точка 26, трета алинея от Известието относно сътрудничеството от 2006 г. следва логиката на предходното известие от 2002 г., като частичното освобождаване от глоба се прилага само за факти, които са нови и неизвестни на Комисията към момента на подаване на заявлението. Предоставянето на доказателства за вече известни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... естта или продължителността на нарушението — Известни на Европейската комисия факти — Намаляване на размера на глобата — Класиране за целите на намаляването — Хронологичен ред“

По дело C‑563/19 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 23 юли 2019 г.,

Recylex SA, установено в Париж (Франция),

Fonderie et Manufacture de Métaux SA, установено в Брюксел (Белгия),

Harz-Metall GmbH, установено в Гослар (Германия),

представлявани от M. Wellinger, avocat, и от S. Reinart и K. Bongs, Rechtsanwältinnen,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, представлявана от J. Szczodrowski, I. Rogalski и F. van Schaik,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: Ал. Арабаджиев, председател на състава, R. Silva de Lapuerta, заместник-председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия във втори състав, A. Kumin, T. von Danwitz (докладчик) и P. G. Xuereb, съдии,

генерален адвокат: G. Pitruzzella,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 3 септември 2020 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA и Harz-Metall GmbH искат отмяната на решение на Общия съд на Европейския съюз от 23 май 2019 г., Recylex и др./Комисия (T‑222/17, наричано по-нататък обжалваното съдебно решение, EU:T:2019:356), с което той отхвърля жалбата им за намаляване на размера на глобата, наложена им с Решение C(2017) 900 окончателен на Комисията от 8 февруари 2017 година относно производство по член 101 ДФЕС ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form