Дело C-706/20: Amoena II, Определение от 3 септември 2021 г.
Анотация
Въпрос
Могат ли мастектомичните сутиени да бъдат квалифицирани като „принадлежности“ на гръдните протези по смисъла на глава 90 от Комбинираната номенклатура?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... scribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_11847-1">„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Обща митническа тарифа — Тарифно класиране — Комбинирана номенклатура — Позиции 6212 и 9021 — Мастектомичен сутиен — Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1167 — Понятие за принадлежност — Тълкуване на решение от 19 декември 2019 г., Amoena (C‑677/18, EU:C:2019:1142)“
Митнически съюз — Обща митническа тарифа — Тарифни позиции — Глава 90 от Комбинираната номенклатура — Понятие за принадлежност за гръдни протези по смисъла на тази глава — Критерии за преценка — Мастектомичен сутиен — Изключване
(глава 90 от приложение I към Регламент № 2658/87 на Съвета, изменен с Регламент 2016/1821)
(вж. т. 33—37)
Диспозитив
1) Точка 53 от решение от 19 декември 2019 г., Amoena (C‑677/18, EU:C:2019:1142), в текста на английски език трябва да се тълкува в следния смисъл:
– в първото изречение на тази точка думите „them“ и „their“ се отнасят до гръдните протези след мастектомия, а думата „they“ се отнася до мастектомични сутиени, и
– във второто изречение на тази точка думата „their“, както и първите две срещания на думата „they“ се отнасят до мастектомични сутиени, докато последното срещане на същата дума „they“ се отнася до гръдните протези.
2) Във второто изречение на точка 53 от решение от 19 декември 2019 г., Amoena (C‑677/18, EU:C:2019:1142), за да определи дали мастектомичните сутиени могат да се считат за „принадлежности“ на гръдните протези по смисъла на глава 90 от Комбинираната номенклатура от приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.