всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

съдия докладчик: Vesterdorf

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушена ли е процедурата поради неправилно изявление на представителя на Комисията относно признанието на фактите от страна на жалбоподателя?

Съдържа ли решението на Комисията недостатъчно или неадекватно изложение на мотивите относно участието на жалбоподателя в нарушението?

Правилно ли е преценена от Комисията продължителността на участието на жалбоподателя в картела?

Правилно ли е преценено участието на жалбоподателя в различните органи и комитети на PG Paperboard?

Правилно ли е преценено участието на жалбоподателя в дейностите на картела, включително по отношение на ценови инициативи, контрол на обемите и пазарните дялове?

Правилно ли е прието от Комисията, че жалбоподателят не е оспорил основните фактически твърдения?

Допустимо ли е при определяне на размера на глобата да се вземе предвид оборот от продажби на продукти, които не са предмет на производството (сив картон)?

Допустимо ли е при определяне на размера на глобата да се вземе предвид световният оборот на жалбоподателя, вместо оборота в Общността?

Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на определянето на глобите съгласно член 190 от Договора?

Отговори

Нарушена ли е процедурата поради неправилно изявление на представителя на Комисията относно признанието на фактите от страна на жалбоподателя? → отхвърлено: Не са представени доказателства, че изявлението е повлияло на доказателствата или правото на защита. Съдържа ли решението на Комисията недостатъчно или неадекватно изложение на мотивите относно участието на жалбоподателя ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурните възражения относно изявленията на представителя на Комисията не са подкрепени с доказателства, че са повлияли на събирането на доказателства или на правото на защита на жалбоподателя. Дори и да е имало неточно изявление, то е било направено с уговорката за възможна корекция, което изключва процесуална неправомерност. Решението на Комисията ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form