всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.

съдия докладчик: García-Valdecasas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснати ли са явни грешки при определянето на релевантния продуктов пазар и спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО?

Приложила ли е Комисията неправилна дефиниция на колективното господстващо положение в нарушение на член 2 от Регламент № 4064/89, принципа на правната сигурност и член 253 ЕО?

Доказано ли е по надлежния ред, че концентрацията ще създаде колективно господстващо положение, което значително ще възпрепятства ефективната конкуренция на релевантния пазар, и спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО?

Съответства ли отказът на Комисията да приеме предложените от жалбоподателя ангажименти на изискванията на член 8, параграф 2 от Регламент № 4064/89 и на принципа на пропорционалност?

Отговори

Допуснати ли са явни грешки при определянето на релевантния продуктов пазар и спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО? → отхвърлено: Определянето на релевантния пазар от Комисията не представлява явна грешка и мотивите са достатъчни. Приложила ли е Комисията неправилна дефиниция на колективното господстващо положение в нарушение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правилното определяне на релевантния пазар е предпоставка за оценка на ефектите от концентрацията върху конкуренцията. Комисията е обосновала отделянето на пазара на краткосрочни чуждестранни пакетни почивки от този на дългосрочните, отчитайки различия във времето на полетите, цените, потребителските предпочитания и възможностите за заместване. Съдът приема, че тази дефиниция не представлява ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form