Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

Установено ли е по изискуемия правен стандарт съществуването на нарушението, посочено в член 1 от обжалваното решение?

Следва ли нарушението, установено в член 1, да се разглежда като две отделни нарушения – едното между японските и европейските производители, а другото между самите европейски производители?

Може ли да се приеме, че споразумението е оказало съществено въздействие върху конкуренцията?

Има ли споразумението въздействие върху търговията между държавите членки?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно значението на нарушението, установено в член 2 от обжалваното решение?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно статута на офшорните пазари в Общността и по-специално на британския офшорен пазар?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно причините, поради които японските производители са санкционирани, а латиноамериканските – не, и спазен ли е принципът на равно третиране в това отношение?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно продажбите на цени над променливите разходи?

Нарушени ли са правата на защита поради несъответствия между изложението на възраженията и обжалваното решение по отношение на географския пазар, посочен в член 1?

Нарушени ли са правата на защита поради несъответствия между изложението на възраженията и обжалваното решение по отношение на обхвата на продуктите?

Нарушени ли са правата на защита поради липса на адекватен анализ на доброволните ограничения в изложението на възраженията и поради несъответствия между изложението на възраженията и обжалваното решение относно обхвата на тези споразумения?

Нарушени ли са правата на защита поради несъответствия между изложението на възраженията и обжалваното решение относно обхвата на нарушението, установено в член 2?

Законно ли е решението на Комисията от 25 ноември 1994 г., с което се разрешават проверките от 1 и 2 декември 1994 г.?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно отказа да приложи известието за снизхождение спрямо JFE-NKK и допусната ли е грешка в това отношение?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно метода за изчисляване на глобите?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението?

Правилно ли е оценена доказателствената стойност на документите, използвани за установяване на нарушението по член 1?

Спазени ли са принципът на пропорционалност и насоките за изчисляване на глобите, и достатъчно ли е мотивирано решението в това отношение?

Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на глобите?