Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Съвместимо ли е прилагането на Насоките на Комисията за определяне на размера на глобите към нарушения, извършени преди тяхното приемане, с принципите на правната сигурност и забрана за обратно действие?

Следва ли Комисията да отчете вече наложени глоби за същото поведение от органи на трети държави при определяне на размера на глобата?

Спазен ли е принципът на пропорционалност и равнопоставеност при определяне на тежестта на нарушението и размера на глобата, включително чрез използване на оборота на световно ниво и прилагане на мултипликатор за възпиращ ефект?

Достатъчно ли е обосновано и законосъобразно ли е увеличението на глобата поради квалифициране на жалбоподателя като ръководител на картела (агравиращи обстоятелства)?

Следва ли прекратяването на участието в картела веднага след намесата на компетентните органи, изплащането на обезщетения и въвеждането на програма за съответствие да се считат за смекчаващи обстоятелства при определяне на глобата?

Дали Комисията е нарушила принципите на защита на оправданите правни очаквания и равнопоставеност при прилагането на Уведомлението за снизхождение (Leniency Notice) и при определяне на размера на намалението на глобата за сътрудничество?

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради недостатъчна яснота и конкретност на изложените в изложението на възраженията обвинения и поради липса на възможност да се изрази по определени доказателства и квалификации?