Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Pelikanova

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „WATERFORD STELLENBOSCH“ за стоки от клас 33 и по-ранната словна марка „WATERFORD“ за стоки от класове 3, 8, 11, 21, 24 и 34, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Сходни ли са стоките, за които са заявени двете марки, до степен, която да обоснове отказ на регистрация поради вероятност от объркване?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде приложимо относителното основание за отказ по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, е необходимо да съществува идентичност или сходство между стоките или услугите, за които са заявени съответните марки, както и идентичност или сходство между самите марки, което да породи вероятност от объркване ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... STELLENBOSCH“ — По-ранна словна марка на Общността „WATERFORD“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на прилика между стоките — Липса на допълняемост — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“

1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред общностния съд — Компетентност на Първоинстанционния съд (член 63, параграф 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 13)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на идентична или сходна по-ранна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 27)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на идентична или сходна по-ранна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 27)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 15 декември 2004 г. (преписка R 240/2004‑1) относно процедура по възражение между Waterford Wedgwood и Assembled Investments (Proprietary) Ltd.

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Assembled Investments (Proprietary) Ltd

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „WATERFORD STELLENBOSCH“ за стоки от клас 33 — заявка № 1438860

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Waterford Wedgwood ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.