Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е Комисията да наложи отделни глоби за различни нарушения, като прилага максималния размер по член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 към всяка поотделно?

Спазено ли е изискването за защита на оправданите правни очаквания при определяне на глобата?

Длъжна ли е Комисията да определи съответния пазар при установяване на нарушение на член 81 ЕО?

Следва ли при определяне на размера на глобата да се вземе предвид реалната способност на предприятието да причини вреда на засегнатия пазар?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при постановяване на решението на Комисията?

Може ли споразумение с незначително въздействие върху пазара да бъде изключено от забраната по член 81, параграф 1 ЕО?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението при изчисляване на глобата?

Правилно ли е отчетена продължителността на нарушението при определяне на размера на глобата?

Може ли отговорността за нарушение да се вмени на дружеството майка въз основа на презумпция при изцяло притежавано дъщерно дружество?

Разполага ли Комисията с право на преценка при определяне на глобата по член 23 от Регламент № 1/2003 и какви са границите на тази преценка?

Допустимо ли е обратно действие на наказателните разпоредби при определяне на глобата за нарушение на правилата на конкуренция?

Правилно ли са отчетени тежестта и продължителността на нарушението при определяне на глобата?

Следва ли да се вземат предвид смекчаващи обстоятелства при определяне на размера на глобата?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на глобата?

Следва ли да се отчете финансовото състояние на предприятието при определяне на глобата?

Следва ли да се вземе предвид поведението на предприятието по време на административната процедура при определяне на глобата?