Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да приеме решение за възстановяване на държавна помощ от предприятие като солидарно отговорно на основание член 13, параграф 1 от Регламент № 659/1999, когато не е доказано, че то е действителен бенефициер на помощта?

Спазени ли са процесуалните гаранции за надлежна и безпристрастна проверка на обстоятелствата по делото при приемането на решението за възстановяване на помощта от MTU като солидарно отговорно лице?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 13, параграф 1 от Регламент № 659/1999 позволява на Комисията да приеме решение въз основа на наличната информация само когато държавата членка не е изпълнила задължението си да предостави поисканите сведения. В конкретния случай Комисията е изпълнила процедурните изисквания, като е отправила няколко искания за информация към германските органи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ) № 659/1999 — Солидарна отговорност“

По дело T-196/02,

MTU Friedrichshafen GmbH, установено във Friedrichshafen (Германия), за което се явяват г-н F. Montag и г-н T. Lübbig, Rechtsanwälte,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н V. Kreuschitz, г-н V. Di Bucci и г-н T. Scharf, в качеството им на представители,

ответник,

с предмет жалба за отмяна на член 3, параграф 2 от Решение 2002/898/EО на Комисията от 9 април 2002 г. относно държавната помощ, отпусната от Германия в полза на SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH (OВ L 314, стp. 75),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (четвърти разширен състав),

състоящ се от: г-н H. Legal, председател, г-жа I. Wiszniewska-Białecka, г-н V. Vadapalas, г-н E. Moavero Milanesi и г-н N. Wahl, съдии,

секретар: г-жа K. Andová, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 май 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Член 87 ЕО гласи:

„1. Освен когато е предвидено друго в настоящия договор всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с общия пазар.

[…]“

2. Член 88 ЕО предвижда, че:

„[…]

2. Ако Комисията, след като е уведомила всички заинтересовани страни да представят своите мнения, установи, че помощта, предоставена от държавата или чрез ресурси на държавата, е несъвместима с общия пазар в съответствие ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.