Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Pelikanova

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 при отказа за продължаване на срока?

Допуснато ли е нарушение на член 74, параграфи 1 и 2 от Регламент № 40/94 чрез невземане предвид на доказателствата, представени след изтичането на срока?

Нарушен ли е принципът на диспозитивното начало и други общи принципи, произтичащи от естеството на производството inter partes, чрез непредоставяне на възможност на другата страна да се произнесе относно искането за продължаване на срока?

Отговори

Правилно ли е приложено правило 71 от Регламент № 2868/95 във връзка с правило 22 от същия регламент при отказа за продължаване на срока за представяне на доказателства за използване на по-ранните марки? → отхвърлено: Жалбоподателят не е изложил достатъчно мотиви в искането си за продължаване, поради което отказът е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Продължаването на сроковете по правило 71, параграф 1 от Регламент № 2868/95 не е автоматично, а зависи от конкретни обстоятелства, които трябва да бъдат надлежно посочени от страната, и които да обосновават необходимостта от продължаване. В случая жалбоподателят не е изложил достатъчно мотиви в искането си за продължаване, поради което ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ателство за използването на по-ранни марки“

По дело T-86/05

K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, установено в Weilheim (Германия), за което се явяват адв. D. Spohn и адв. A. Kockläuner,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явява г-н G. Schneider, в качеството на представител,

ответник,

като другите страни в производството пред апелативния състав на СХВП са били

Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, с адрес в Vila Nova de Gaia (Португалия),

Cláudia Couto Simões, с адрес в Vila Nova de Gaia,

Marly Lima Jatobá, с адрес в Vila Nova de Gaia,

с предмет жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 7 декември 2004 г. (преписка R 328/2004-1) относно производство по възражение между K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG и Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões и Marly Lima Jatobá,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),

състоящ се от: г-н A. W. H. Meij, изпълняващ функцията на председател, г-жа I. Pelikánová и г-н S. M. Papasavvas, съдии,

секретар: г-жа K. Andová, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 22 февруари 2005 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 23 юни 2005 г.,

след съдебното заседание от 12 юни 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 16 август 2000 г. Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões и Marly Lima Jatobá подават заявка пред Службата за хармонизация във вътрешния пазар ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.