Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Martins Ribeiro
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „O orsay“ и по-ранната марка „D’ORSAY“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се имат предвид идентичността или сходството на стоките и знаците?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... онална марка „D’ORSAY“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 49, 52—55)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 3 ноември 2003 г. (преписка R 394/2002‑4) относно процедура по възражение между José Jiménez Arellano, SA и Orsay GmbH.
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Orsay GmbH
Марка на Общността, предмет на спора:
Словна и фигуративна марка „O orsay“ за стоки от класове 23, 24 и 25 — заявка № 1042613
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
José Jiménez Arellano SA
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Фигуративна испанска и португалска марка „D’ORSAY“, по-специално за стоки от клас 25
Решение на отдела по споровете:
Заявката за марка е отхвърлена за стоките „облекла; боти, обувки и пантофи; шапкарски изделия“. Възражението е отхвърлено в останалата му част.
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Orsay GmbH да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.