Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Ciuca
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „l’Altra Moda“ и по-ранната национална фигуративна марка „Alba Moda“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране и събиране на доказателства съгласно член 73 и член 74, параграфи 1 и 2 от Регламент № 40/94?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на фигуративна марка „Alba Moda“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, точка б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 73 и член 74, параграфи 1 и 2 от Регламент № 40/94“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 32—36 и 46)
Предмет
Жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 16 юни 2006 г. (преписка R 793/2005‑2) относно процедура по възражение между Otto GmbH & Co. KG и l’Altra Moda SpA
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
L’Altra Moda SpA
Марка на Общността, предмет на спора:
Фигуративна марка „l’Altra Moda“ за стоки от класове 3, 18 и 25
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Otto GmbH & Co. KG
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Национална фигуративна марка „Alba Moda“ за стоки от клас 25
Решение на отдела по споровете:
Отхвърля възражението
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Otto GmbH & Co. KG да понесе направените от него съдебни разноски, както и направените от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) и от l’Altra Moda SpA съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.