всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради ограничен достъп до преписката по административното производство?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно определянето на размера на глобата?

Правилно ли е определена тежестта и продължителността на нарушението при изчисляване на глобата?

Следва ли да се намали или отмени глобата поради съдействие на жалбоподателя по време на административното производство?

Допустимо ли е възлагането на отговорност за нарушение на предприятие, което е част от група дружества без собствена правосубектност?

Правилно ли е установено участието на жалбоподателя в едно и също продължавано нарушение на член 81 ЕО чрез споразумения и съгласувани практики на пазара на гипсокартоните?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради ограничен достъп до преписката по административното производство? → отхвърлено: Не е установено, че ограничението на достъпа е засегнало съществено правото на защита или изхода от производството. Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно определянето на размера на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ограниченият достъп до преписката не е засегнал правото на защита на жалбоподателя, тъй като не е доказано, че отказаните документи биха могли да променят изхода от производството или да имат съществено значение за защитата. Задължението за мотивиране е изпълнено, тъй като решението на Комисията съдържа достатъчно яснота относно критериите и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... одължавано нарушение — Възлагане на отговорност — Глоба — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Сътрудничество по време на административното производство“

1. Конкуренция — Административна процедура — Зачитане на правото на защита — Достъп до преписката — Обхват — Отказ за съобщаване на уличаващ документ — Последици за доказателствената тежест върху съответното предприятие (член 81, параграф 1 ЕО; член 19, параграф 1 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 43—47, 67 и 70)

2. Конкуренция — Административна процедура — Изслушване — Задължение за служителя по изслушването да изготви окончателен доклад относно зачитането на правото на изслушване — Обхват (членове 15 и 16 от Решение 2001/462 на Комисията) (вж. точки 122, 123, 125 и 126)

3. Конкуренция — Административна процедура — Зачитане на правото на защита — Нарушение поради недостатъчни езикови познания на служителите, които отговарят за производството — Изключване (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 136—138)

4. Конкуренция — Картели — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Антиконкурентен предмет — Достатъчна констатация (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 161, 162, 172 и 175)

5. Конкуренция — Картели — Нарушаване на конкуренцията — Споразумение за създаване на система за обмен на сведения — Недопустимост на един олигополистичен пазар — Оборима презумпция (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 187—190, 260—262)

6. Конкуренция — Картели — Съгласувана практика — Понятие — Паралелизъм в поведението — Презумпция за наличие на съгласуване — Граници (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 216 и 222)

7. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form