всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Meij

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съответстват ли разглежданите мерки на изискванията за държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, включително по отношение на наличието на икономическо предимство, засягането на търговията между държавите членки и нарушаването на конкуренцията, както и спазването на принципа на равно третиране и задължението за мотивиране?

Допустимо ли е отказването на изключения по член 87, параграф 3, буква c) ЕО (регионална помощ), член 87, параграф 3, буква d) ЕО (културна помощ), член 87, параграф 3, буква e) ЕО и член 87, параграф 3, буква b) ЕО (важни проекти от общ интерес), както и по член 87, параграф 2, буква b) ЕО (помощ за отстраняване на щети от природни бедствия), и спазено ли е задължението за мотивиране при отказа?

Правилно ли е определена разглежданата схема като нова помощ, а не като съществуваща помощ, и спазени ли са принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и равно третиране при налагането на задължението за възстановяване?

Съответства ли задължението за възстановяване на помощта, наложено с обжалваното решение, на принципите на пропорционалност, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, равно третиране и на изискванията за мотивиране, включително по отношение на изчисляването на лихвите?

Допуснати ли са процесуални нарушения във връзка с правото на изслушване и сътрудничество между Комисията и националните органи при събирането и оценката на релевантната информация за конкретните бенефициенти и сектори?

Отговори

Съответстват ли разглежданите мерки на изискванията за държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, включително по отношение на наличието на икономическо предимство, засягането на търговията между държавите членки и нарушаването на конкуренцията, както и спазването на принципа на равно третиране и задължението за мотивиране? → отхвърлен: Мерките ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира дали разглежданите мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, като приема, че социалните облекчения предоставят селективно икономическо предимство на предприятията, установени във Венеция и Киоджа, и могат да засегнат търговията между държавите членки и конкуренцията, независимо от местния характер на някои сектори. Не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form