всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Може ли искане за възстановяване в предишното положение (restitutio in integrum) да бъде подадено по отношение на пропуснатия срок за подаване на жалба срещу решение на отдела по споровете на СХВП съгласно член 78, параграф 5 от Регламент № 40/94?

Отговор

Може ли искане за възстановяване в предишното положение (restitutio in integrum) да бъде подадено по отношение на пропуснатия срок за подаване на жалба срещу решение на отдела по споровете на СХВП съгласно член 78, параграф 5 от Регламент № 40/94? → уважено: Апелативният състав е допуснал грешка, като е приел, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 78, параграф 5 от Регламент № 40/94, изменен с Регламент № 422/2004, предвижда, че възстановяване в предишното положение не се прилага по отношение на сроковете, посочени в параграф 2 на същия член, в член 42, параграфи 1 и 3, и в член 78а. Изразът „сроковете, посочени […] в член ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а restitutio in integrum“

По дело T-277/06

Omnicare, Inc., установено в Covington, Kentucky (Съединени американски щати), представлявано първоначално от г-н M. Edenborough, barrister, и г-жа O. Patterson, solicitor, впоследствие от г-н Edenborough,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), представлявана първоначално от г-жа S. Laitinen, впоследствие от г-н G. Schneider, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е

Astellas Pharma GmbH, установено в Мюнхен (Германия), за което се явява адв. A. Franke, avocat,

с предмет жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 24 юли 2006 г. (преписка № R 446/2006-2) относно производство по възражение между Yamanouchi Pharma GmbH и Omnicare, Inc., с което се отхвърля подаденото от последното искане за restitutio in integrum,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (трети състав),

състоящ се от: г-н J. Azizi, председател, г-жа E. Cremona и г-н S. Frimodt Nielsen (докладчик), съдии,

секретар: г-н N. Rosner, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 9 октомври 2006 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 30 януари 2007 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 15 януари 2007 г.,

предвид писмата на страните от 19 април 2007 г. и 5 и , в които те посочват, че няма да участват в съдебното заседание,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Член 78, параграфи 1—5 от Регламент (ЕО) № 40/94 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form