всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са основните права на жалбоподателя, включително правото на защита, правото на ефективен съдебен контрол и правото на собственост, чрез приемането на ограничителните мерки по Регламент (ЕО) № 881/2002, без да му бъдат предоставени необходимите процесуални гаранции?

Спазени ли са изискванията за предоставяне на мотиви и за информиране на жалбоподателя относно доказателствата, въз основа на които е включен в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?

Отговори

Нарушени ли са основните права на жалбоподателя, включително правото на защита, правото на ефективен съдебен контрол и правото на собственост, чрез приемането на ограничителните мерки по Регламент (ЕО) № 881/2002, без да му бъдат предоставени необходимите процесуални гаранции? → уважен: Регламентът е приет в процедура, при която не са спазени ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбоподателят се намира във фактическо и правно положение, напълно сравнимо с това на жалбоподателите по делото Kadi, поради което следва да се приложат същите принципи относно защитата на основните права. В процедурата по приемане на Регламент (ЕО) № 881/2002 не е предоставена никаква информация на жалбоподателя относно доказателствата срещу него, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... зяване на средства — Жалба за отмяна — Промяна на исканията — Основни права — Право на зачитане на собствеността, право на лицето да бъде изслушано и право на ефективен съдебен контрол“

По дело T-318/01

Omar Mohammed Othman, с местожителство в Лондон (Обединеното кралство), за когото първоначално се явяват г-н J. Walsh, barrister, г-жа F. Lindsley и г-жа S. Woodhouse, solicitors, впоследствие г-н S. Cox, barrister, и г-н H. Miller, solicitor,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който първоначално се явяват г-н M. Vitsentzatos и г-н M. Bishop, впоследствие г-н M. Bishop и г-жа E. Finnegan, в качеството на представители,

и

Комисия на Европейските общности, за която първоначално се явяват г-н A. van Solinge и г-н C. Brown, впоследствие г-н E. Paasivirta и г-н P. Aalto, в качеството на представители,

ответници,

подпомагани от

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което първоначално се явява г-н J. Collins, впоследствие г-жа C. Gibbs, впоследствие г-жа E. O’Neill и накрая г-жа I. Rao, в качеството на представители, подпомагани първоначално от г-жа S. Moore, впоследствие от г-н M. Hoskins, barristers,

встъпила страна,

с предмет, първоначално, искане за отмяна, от една страна, на Регламент (ЕО) № 467/2001 на Съвета от 6 март 2001 година за забрана на износа на някои стоки и услуги за Афганистан, за засилване на забраната на полети и удължаване на замразяването на финансови средства и други финансови ресурси по отношение на талибаните в Афганистан и за отмяна на Регламент (ЕО) № 337/2000 (ОВ L 67, стр. 1), и от друга ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form