Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.

Текст

... ва вреда — Липса на изключителни обстоятелства — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС, членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 11 и 12)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Финансова вреда — Положение, което може да застраши съществуването на дружеството жалбоподател — Преценка от гледна точка на положението на групата, към която принадлежи предприятието (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС) (вж. точки 31—33 и 45—47)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Спиране на изпълнението на задължение за учредяване на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на глоба — Условия за постановяване — Изключителни обстоятелства (член 278 ДФЕС) (вж. точки 42—44 и 55—59)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на Решение на Комисията от 11 ноември 2009 г. относно процедура по прилагане на член 81 [ЕО] и на член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/38.589 — Термостабилизатори)

Диспозитив

1) Отхвърля искането за обезпечително производство.

2) Не се произнася по съдебните разноски.

...