Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
съдия докладчик: Jaeger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.05 - Концентрации, 4.08.05.02 - Разпределяне на правомощията между Комисията и органите на държавите членки, 4.08.05.04 - Разглеждане от Комисията, 4.08.05.04.02 - Развитие на производството, 4.08.05.04.04 - Решение на Комисията
Анотация
Въпроси
Компетентна ли е Европейската комисия да нареди прехвърляне на миноритарното дялово участие, придобито в рамките на забранена концентрация, съгласно член 8, параграфи 4 и 5 от Регламент (ЕО) № 139/2004?
Длъжна ли е Европейската комисия да даде задължително тълкуване на член 21, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 139/2004 относно правомощията на националните органи по конкуренция при липса на извършена концентрация с общностно измерение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... придобити акции, за да се възстанови положението преди извършване на концентрацията — Отказ да се наредят необходими мерки — Липса на компетентност на Комисията“Резюме на решението
1. Конкуренция — Концентрации — Решение на Комисията, с което се отказва започването на процедурата по член 8, параграф 4 от Регламент № 139/2004 — Концентрация, обявена за несъвместима с общия пазар — Дялово участие, което не предоставя право на контрол — Неизвършена концентрация — Неприложимост на член 8, параграф 4 от Регламент № 139/2004(член 8, параграфи 4 и 5 от Регламент № 139/2004 на Съвета)
2. Конкуренция — Концентрации — Разглеждане от Комисията — Задължение за временно спиране на концентрацията — Освобождаване при публичен търг — Условия — Последици(член 7, параграф 2 от Регламент № 139/2004 на Съвета)
3. Конкуренция — Концентрации — Компетентност на Комисията — Правомощие за приемане на принудителните мерки съгласно член 21, параграф 3 от Регламент № 139/2004 — Липса(член 21, параграф 3 от Регламент № 139/2004 на Съвета)
1. Когато операция по нотифицирана и обявена за несъвместима с общия пазар концентрация не е била вече „извършена“ и едното от двете предприятия, които участват в концентрацията, е придобило дялово участие от другото предприятие, без това да му предоставя контрол върху него, Комисията има право да отхвърли всяко искане за започване на процедурата по член 8, параграф 4 от Регламент № 139/2004 относно контрола върху концентрациите между предприятия, и да откаже да предприеме временни мерки съгласно член 8, параграф 5 от посочения регламент, дори ако в ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Ирландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.