Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност Общи и заключителни разпоредби Свободно движение на капитали

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е бил Съветът на Европейския съюз да приеме член 2 от оспорения регламент въз основа на съвместното прилагане на членове 60 ЕО, 301 ЕО и 308 ЕО?

Използвани ли са правомощията на Съвета и Комисията за цели, различни от преследваните с членове 60 ЕО, 301 ЕО и 308 ЕО?

Спазени ли са принципите на субсидиарност, пропорционалност и зачитане на основните права на човека при приемането на член 2 от оспорения регламент?

Спазено ли е изискването за мотивиране относно невъзможността мерките да бъдат приети индивидуално от държавите членки?

Нарушени ли са правата на защита, правото на ефективна съдебна защита и правото на собственост на жалбоподателите при приемането на оспорения регламент?

Отговори

Компетентен ли е бил Съветът на Европейския съюз да приеме член 2 от оспорения регламент въз основа на съвместното прилагане на членове 60 ЕО, 301 ЕО и 308 ЕО? → неразгледан: жалбоподателите се отказват от този довод след решението по делото Kadi. Използвани ли са правомощията на Съвета и Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбоподателите се намират във фактическа и правна ситуация, напълно сравнима с тази на жалбоподателите по делата Kadi и Othman, поради което съдебният контрол следва да се извърши по аналогия с тези дела. В процедурата по приемане на оспорения регламент Съветът не е информирал жалбоподателите за доказателствата срещу тях, които са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.