всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е решение на институция на Европейския съюз да бъде адресирано до образувание, което не притежава юридическа правосубектност?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за разпореждане на проверка по член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003?

Правилно ли са квалифицирани жалбоподателите като сдружения на предприятия по смисъла на член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003?

Отговори

Допустимо ли е решение на институция на Европейския съюз да бъде адресирано до образувание, което не притежава юридическа правосубектност? → отхвърлено: Жалбоподателите имат юридическа правосубектност и евентуална отмяна относно трето лице (НФК) не би засегнала валидността на решението спрямо тях. Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението за разпореждане на проверка трябва да съдържа основните елементи, предвидени в член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003, включително предмета и целта на проверката, датата на започване, санкциите и правото на обжалване. В светлината на съдебната практика, на този етап от административното производство Комисията не е длъжна да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Решение, с което се разпорежда проверка — Член 20, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Липса на юридическа правосубектност на адресат — Задължение за мотивиране — Понятия за предприятие и за сдружение на предприятия“

Резюме на решението

1. Конкуренция — Административно производство — Правомощие на Комисията за извършване на проверки — Решение, с което се разпорежда проверка — Задължение за мотивиране — Обхват

(член 81 ЕО; член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 на Съвета)

2. Конкуренция — Административно производство — Правомощие на Комисията за извършване на проверки — Обхват — Достъп до помещенията на предприятията — Предмет

(член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 на Съвета)

3. Конкуренция — Общностни правила — Сдружения на предприятия — Понятие — Фармацевтична колегия и нейните органи — Включване

(членове 81 ЕО, 82 ЕО и 86 ЕО)

1. Що се отнася до решенията на Комисията, с които се разпорежда извършването на проверка, в член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 [ЕО] и 82 [ЕО], са определени основните елементи, които трябва да се съдържат в това решение, като с посочения член се създава задължение за Комисията да ги мотивира, като посочи предмета и целта на проверката, датата, на която тя ще започне, санкциите, предвидени в членове 23 и 24 от посочения регламент, и правото на обжалване срещу подобни решения пред Съда на Европейския съюз. В съдебната практика е уточнен обхватът на задължението за мотивиране на решенията за извършване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form