Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Papasavvas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.02 - Вероятност от объркване с по-ранна марка, 4.11.03.02.07.02.01 - Заявени словни марки, 4.11.03.02.07.05 - Ползваща се с известност по-ранна марка

Анотация

Въпроси

Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка „BOTUMAX“ и по-ранните марки „BOTOX“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Налице ли е засягане на реномето на по-ранната марка „BOTOX“ по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 при регистрацията на марката „BOTUMAX“?

Отговори

Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка „BOTUMAX“ и по-ранните марки „BOTOX“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94? → отхвърленo: Установено е наличие на вероятност от объркване поради сходството между марките и стоките. Налице ли е засягане на реномето на по-ранната марка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При оценката на вероятността от объркване между марките „BOTUMAX“ и „BOTOX“ се вземат предвид визуалното, фонетичното и концептуалното сходство между знаците, както и идентичността или сходството на съответните стоки. Анализът отчита, че марките са сходни във фонетично и визуално отношение, а част от стоките са идентични или сходни, което увеличава ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Общността „BOTOX“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Засягане на реномето — Член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 46, 65—67)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с реноме — Защита на по-ранната марка с реноме, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни (член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 82—86, 92—101)

Предмет

Жалба за отмяна на решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 2 февруари 2009 г. (преписка R 60/2008‑4) относно производство по възражение между Allergan Inc. и Farmeco AE Dermokallyntika

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Farmeco AE Dermokallyntika

Марка на Общността, предмет на спора:

Словна марка „BOTUMAX“ за стоки от класове 3, 5 и 16 — заявка № 3218237

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Allergan Inc.

Марка или знак, на която/който ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.