Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: Wahl
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Установено ли е по надлежния ред участието на Viega GmbH & Co. KG в картела на пазара на фитинги от мед и медни сплави?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно участието на жалбоподателя в нарушението?
Правилно ли е определен релевантният оборот за изчисляване на размера на наложената глоба?
Следва ли да бъдат отчетени смекчаващи обстоятелства при определяне на размера на глобата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за мотивиране — Глоби — Релевантен оборот — Смекчаващи обстоятелства“ 1. Конкуренция — Картели — Доказване — Необходима степен на точност на събраните от Комисията доказателства (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 32—34) 2. Конкуренция — Картели — Споразумения между предприятия — Доказване — Изявление на уличено предприятие, оспорено от други предприятия, участващи в същия картел — Доказателствена стойност — Преценка (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 35) 3. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на нарушението и на неговата продължителност в тежест на Комисията — Обхват на тежестта на доказване (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 36) 4. Конкуренция — Картели — Участие на предприятие в антиконкурентни инициативи — Мълчаливото одобрение без публично разграничаване, достатъчно условие за ангажиране на отговорността на предприятието (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 52) 5. Конкуренция — Картели — Споразумения и съгласувани практики, съставомерни на едно и също нарушение — Доказване (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 70) 6. Конкуренция — Картели — Съответен пазар — Определяне — Критерии (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точка 81)Предмет
Искане за частична отмяна на Решение С (2006) 4180 окончателен на Комисията от 20 септември 2006 година относно производство по прилагане на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка СОМР/F-1/38.121 — Тръбни съединители), както и при условията на евентуалност искане за намаляване на размера на глобата, наложена на жалбоподателя с това решение
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.