всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Установено ли е по надлежния ред участието на жалбоподателите в нарушение на член 81 ЕО, като се вземат предвид твърденията за липса на обща цел, принуда и независимо поведение на пазара?

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите, включително правото на достъп до преписката, задължението за мотивиране и принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?

Допустимо ли е при определяне на размера на глобата да се прилагат Насоките на Комисията от 2006 г., като се има предвид принципите на правна сигурност и забрана за обратно действие?

Съответства ли на принципа на пропорционалност и на фактите определянето на стойността на продажбите за целите на изчисляване на глобата въз основа на последната пълна година на участие в нарушението?

Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателите в картела?

Длъжна ли е Комисията да признае наличието на смекчаващи обстоятелства, като непълно участие, неизпълнение на картела, пасивна роля или принуда, при определяне на размера на глобата?

Отговори

Установено ли е по надлежния ред участието на жалбоподателите в нарушение на член 81 ЕО, като се вземат предвид твърденията за липса на обща цел, принуда и независимо поведение на пазара? → отхвърлено: Комисията е доказала по надлежния ред участието на жалбоподателите в картела чрез последователно и активно участие в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде установено участие в нарушение на член 81 ЕО, е достатъчно Комисията да докаже, че предприятието е участвало в срещи с антиконкурентна цел и не се е дистанцирало публично от обсъжданите действия. Мълчанието или пасивното присъствие на такива срещи се тълкува като съгласие и насърчаване на нарушението. Твърденията ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form