всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Правилно ли е квалифицирано изменението на условията за изплащане на капиталовата вноска като допълнителна държавна помощ в полза на ING?

Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за мотивиране при приемането на решението относно изменението на условията за изплащане на капиталовата вноска?

Пропорционални ли са наложените от Комисията условия за преструктуриране и забраните за заемане на лидерска позиция по отношение на цените спрямо размера на помощта?

Отговори

Правилно ли е квалифицирано изменението на условията за изплащане на капиталовата вноска като допълнителна държавна помощ в полза на ING? → уважено: Комисията не е доказала, че изменението предоставя предимство, което частен инвеститор не би предоставил, и е допуснала грешка относно размера на твърдяното предимство. Спазени ли са принципът на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО изисква да е налице предимство, което получателят не би получил при нормални пазарни условия. При капиталова вноска това предполага сравнение с поведението на частен инвеститор в сходно положение към момента на предоставяне или изменение на условията. Комисията е длъжна да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а изкупи обратно или да преобразува ценните книжа — Промяна на условията за изплащане в хода на административното производство — Решение, с което помощта се обявява за съвместима с общия пазар — Понятие за държавна помощ — Предимство — Критерий за частния инвеститор — Необходима и пропорционална връзка между размера на помощта и обхвата на мерките, предназначени да осигурят съвместимостта на помощта“

По дела T-29/10 и T-33/10

Кралство Нидерландия, за което се явяват, г-жа C. Wissels, г-жа М. Y. de Vries и г-жа M. de Ree, в качеството на представители, подпомагани от P. Glazener, avocat,

жалбоподател по дело T-29/10,

ING Groep NV, установено в Амстердам (Нидерландия), представлявано първоначално от O. Brouwer, M. Knapen и J. Blockx, avocats, впоследствие от Brouwer и Blockx, avocats, и M. O’Regan, solicitor,

жалбоподател по дело T-33/10,

подпомаган от

De Nederlandsche Bank NV, установена в Амстердам (Нидерландия), представлявана първоначално от B. Nijs и G. van der Klis, avocats, впоследствие от Van der Klis, Petite и S. Verschuur, avocats, и накрая от Petite и Verschuur, avocats,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г-н H. van Vliet, г-н L. Flynn и г-н S. Noë, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искания за частична отмяна на Решение 2010/608/ЕО на Комисията от 18 ноември 2009 година относно държавна помощ C 10/09 (ex N 138/09), приведена в действие от Нидерландия за механизъм за подкрепа (back-up facility) на неликвидните активи на ING и план за нейното преструктуриране (OВ L 274, 2010 г., стр. 139),

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form