всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е сезирането на Общия съд на основание клауза за подсъдност по рамково споразумение между ECHO и организации с хуманитарна цел, когато не е проведена предвидената помирителна процедура?

Може ли Комисията да извърши прихващане на суми, дължими по споразумения за отпускане на безвъзмездна помощ, със задна дата към момента на изпълнение на условията за прихващане?

Допустимо ли е предявяването на жалба за отмяна, когато спорът по същество има договорен характер и попада в обхвата на член 272 ДФЕС, а не на член 263 ДФЕС?

Отговори

Допустимо ли е сезирането на Общия съд на основание клауза за подсъдност по рамково споразумение между ECHO и организации с хуманитарна цел, когато не е проведена предвидената помирителна процедура? → прието: липсата на проведена помирителна процедура не прави иска недопустим, когато спорът е налице. Може ли Комисията да извърши прихващане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност по член 272 ДФЕС е допустимо, когато между страните е възникнал спор, по който не е постигната спогодба, дори ако не е проведена предвидената в рамковото споразумение помирителна процедура. Липсата на такава процедура не препятства допустимостта на иска, ако спорът е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... омощ — Преустановяване на плащанията“

1. Производство — Сезиране на Общия съд на основание клауза за подсъдност — Рамково споразумение за партньорство между Службата за хуманитарна помощ (ECHO) и организации с хуманитарна цел — Помирителна процедура преди подаването на жалба — Непровеждане на такава процедура от страните — Спор, по който страните не са успели да постигнат спогодба — Допустимост (член 272 ДФЕС) (вж. точки 17 и 18)

2. Комисия — Правомощия — Изпълнение на общностния бюджет — Решение за събиране чрез прихващане — Суми, дължими от Съюза по споразуменията за отпускане на безвъзмездна помощ, сключени въз основа на рамково споразумение между Службата за хуманитарна помощ (ECHO) и организации с хуманитарна цел — Прихващане със задна дата, към момента на изпълнението на условията за прихващане — Последици (член 73 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 83 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точка 40)

3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на общностния съд — Недопустимост (членове 263 ДФЕС, 272 ДФЕС и 288 ДФЕС) (вж. точки 44 и 45)

Предмет

Главно искане на основание член 238 ЕО за изплащането на суми по договори за отпускане на безвъзмездна помощ и евентуално искане за отмяна на две писма на Комисията от 17 юни и 27 юли 2005 г.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale, да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Арбитражна клауза, Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form