всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.03 - Оправдани правни очаквания, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.02 - Използване на държавни ресурси, 4.09.03 - Дерогации на забраната за предоставяне на помощи, 4.09.03.02 - Помощи, които могат да се считат за съвместими с общия пазар (член 107, параграф 3 ДФЕС), 4.09.03.02.08 - Помощи за малки и средни предприятия, 4.09.04 - Производство за контрол върху държавните помощи, 4.09.04.06 - Официална процедура по разследване, 4.09.04.07 - Решение на Комисията при приключване на официалната процедура по разследване, 4.09.04.07.00 - Общи положения, 4.09.04.08 - Изпълнение на решението на Комисията и възстановяване, 4.09.04.08.02 - Получатели на подлежащите на възстановяване помощи, 4.09.06 - Режим на помощите в общата организация на селскостопанските пазари


Анотация

Въпроси

Може ли жалбоподателят да се позовава на нови факти, които не са били изложени в хода на официалната административна процедура по разследване?

Съставляват ли мерките, финансирани чрез доброволни вноски на организации на производители и публичноправен субект, държавна помощ по смисъла на член 87 ЕО?

Може ли помощ, предоставена под формата на оперативни помощи в сектора на плодовете и зеленчуците, да бъде обявена за съвместима с общия пазар по изключение?

Могат ли получателите на неправомерна държавна помощ да се ползват от защита на оправданите правни очаквания поради бездействие на Комисията или наличие на изключителни обстоятелства?

Отговори

Може ли жалбоподателят да се позовава на нови факти, които не са били изложени в хода на официалната административна процедура по разследване? → отхвърлено: Жалбоподателят не може да се позовава на нови факти, които не са били изложени по време на административната процедура, в която е участвал. Съставляват ли мерките, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на жалбоподателя да се позовава на нови факти в съдебното производство е ограничено, когато тези факти не са били изложени в рамките на официалната административна процедура, в която жалбоподателят е участвал. Съгласно член 13, параграф 1 от Регламент № 659/1999, законосъобразността на решението на Комисията се преценява въз основа ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... те във Франция — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар — Понятие за държавна помощ — Държавни ресурси — Съфинансиране от публичноправен субект и чрез доброволни вноски на организациите на производители — Доводи, които са в противоречие с посочените в административното производство факти — Оперативни помощи — Оправдани правни очаквания“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на решението — Невъзможност жалбоподател, който е участвал в официалната процедура по разследване, да се позовава в подкрепа на жалбата си на факти, които не са посочени в хода на тази процедура (член 13, параграф 1 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 39—44, 80 и 82)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Помощи, произхождащи от държавни ресурси (член 87 ЕО) (вж. точки 45—48)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Помощи, произхождащи от държавни ресурси — Мерки, финансирани както с участието на държавата, така и чрез доброволни вноски на предприятия от съответния сектор — Релевантен критерий — Степен на участие на публичната власт при определянето на мерките, финансирани чрез браншовите дялове, и на правилата за финансирането им (член 87 ЕО) (вж. точки 49—56, 60, 61, 71, 76 и 77)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, които могат да се считат за съвместими с общия пазар — Оперативни помощи — Изключване (член 87, параграф 3, буква в) ЕО) (вж. точка 86)

5. Земеделие — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form