всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да установи нарушение на член 81 ЕО въз основа на съвкупност от косвени доказателства, без да докаже пряко съгласуване между националните сдружения за колективно управление?

Спазено ли е изискването за презумпция за невиновност при приемането на решение за установяване на нарушение, без да се налага глоба?

Може ли отказът на националните сдружения за управление на авторски права да предоставят пряк достъп до своите каталози на ползвател, установен в друга държава членка, да се счита за нарушение на конкуренцията по член 81 ЕО?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да установи нарушение на член 81 ЕО въз основа на съвкупност от косвени доказателства, без да докаже пряко съгласуване между националните сдружения за колективно управление? → частично уважено: Общият съд приема, че Комисията не е доказала по достатъчно убедителен начин съгласувана практика по отношение на Koda, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията носи тежестта да докаже наличието на нарушение на член 81 ЕО, като може да се позовава на съвкупност от улики, стига те да са достатъчно точни и съгласувани, за да обосноват заключението за съгласувана практика. Когато доказателствата се основават на паралелизъм в поведението, трябва да се изключи възможността за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ние, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Разпределяне на географския пазар — Двустранни споразумения между националните сдружения за колективно управление — Съгласувана практика, чрез която се изключва възможността за предоставяне на многотериториални лицензи и лицензи за множество каталози — Доказване — Презумпция за невиновност“

1. Жалба за отмяна — Съдебен контрол — Граници на сезирането (член 230 ЕО) (вж. точка 67)

2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Липса —Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 71)

3. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на нарушението в тежест на Комисията — Обхват на тежестта на доказване (член 81, параграф 1 ЕО; член 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 85 и 131)

4. Право на Съюза — Принципи — Основни права — Презумпция за невиновност — Производство в областта на конкуренцията — Решение, с което се установява нарушение, но не се налага глоба — Приложимост (член 81, параграф 1 ЕО; член 6, параграф 2 ЕС; член 48, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 86—90)

5. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Начин на доказване — Позоваване на съвкупност от улики — Необходима доказателствена сила, когато става дума за отделни улики — Доказателства, които почиват единствено на поведението на предприятията — Доказателствени задължения на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form