всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата?

Допуснато ли е нарушение на приложимата правна уредба относно изискванията за представяне на офертите, включително относно формата на пликовете и гарантирането на поверителността?

Съответства ли отхвърлянето на офертата на принципа на пропорционалност?

Спазен ли е принципът на равно третиране при отхвърлянето на офертата?

Нарушено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан преди приемането на решението за отхвърляне на офертата?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата? → отхвърлено: Мотивите на решението са достатъчно ясни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за отхвърляне. Допуснато ли е нарушение на приложимата правна уредба относно изискванията за представяне на офертите, включително относно формата на пликовете и гарантирането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС предполага институцията да изложи ясно и недвусмислено съображенията за приетата мярка, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията, а съдът — да упражни контрол. В случая Парламентът е посочил достатъчно ясно причините за отхвърляне на офертата, а именно липсата на гаранция ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Отхвърляне на оферта на оферент — Неспазване на правилата за представяне на офертите, целящи да гарантират поверителността на тяхното съдържание преди отварянето — Възражение за неприложимост — Пропорционалност — Равно третиране — Право на защита — Задължение за мотивиране — Член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Член 98, параграф 1 от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 — Член 143 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2342/2002“

По дело T‑637/11

Euris Consult Ltd, установено във Фуряна (Малта), за което се явява F. Moyse, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейски парламент, за който се явяват L. Darie и F. Poilvache, в качеството на представители,

ответник,

подпомаган от

Европейска комисия, за която се явяват R. Lyal и F. Dintilhac, в качеството на представители,

встъпила страна,

с предмет искане за отмяна на решението на Европейския парламент от 18 октомври 2011 г. за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в рамките на междуинституционална покана за представяне на оферти MT/2011/EU за преводачески услуги на малтийски език,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen (докладчик), председател, F. Dehousse и A. Collins, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 ноември 2013 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 22 март 2011 г. Европейският парламент публикува обявление за поръчка MT/2011/EU (наричано по-нататък „обявлението за поръчка“) с предмет преводачески услуги на малтийски език, в полза на Парламента, Европейската сметна палата, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите на Европейския съюз.

2. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Малта

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form