Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Labucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради прекомерната продължителност на административното производство пред Комисията?
Достатъчни ли са доказателствата, събрани от Комисията, за установяване на участието и продължителността на нарушението от страна на жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно определянето на размера на глобата?
Допуснала ли е Комисията грешка при определянето на основния размер на глобата, като не е отчела индивидуалните обстоятелства на жалбоподателя?
Следва ли да бъде намален размерът на глобата поради наличие на смекчаващи обстоятелства или поради финансовото състояние на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ето за ЕИП — Определяне на цени, подялба на пазарите и обмен на чувствителна търговска информация — Продължителност на нарушението — Глоби — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г. — Основен размер — Смекчаващи обстоятелства — Способност за плащане — Равно третиране — Пропорционалност — Правомощия за пълен съдебен контрол — Подходяща по размер глоба“ 1. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Писмена защита — Изисквания за форма — Саморъчен подпис на адвокат — Задължение за полагане на подпис върху заверените преписи от оригинала — Липса (член 43, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 47 и 48) 2. Съдебно производство — Процесуално-организационни действия — Искане за представяне на документи — Задължения на отправилата искането страна (член 64, параграф 3, буква г) и параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 54—57) 3. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 64—68, 97—101 и 108—112) 4. Конкуренция — Административно производство — Задължения на Комисията — Спазване на разумен срок — Отмяна на решението, с което се установява нарушение, поради прекомерна продължителност на производството — Условие — Накърняване на правото на защита на засегнатите предприятия — Последици от прекомерната продължителност на производството за съдържанието на решението на Комисията — Липса (член 81 ЕО; член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.