Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело C-19/69: Richez-Parise и др./Комисия, Съдебно решение от 28 май 1970 г.
Тълкува ли правилно Комисията правото на пълна пенсия по член 5 от Регламент № 259/68, като отказва това право на длъжностни лица, които не са навършили 55 години към момента на изтичане на периода на обезщетение?
Създават ли изявленията на администрацията, предоставени само с информационна цел, придобити права за адресатите?
Дали предоставянето на невярна информация от страна на администрацията и забавеното ѝ коригиране представляват неправомерно действие или бездействие, пораждащо отговорност на Общността за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-30/68: Lacroix/Комисия, Съдебно решение от 28 май 1970 г.
Прекъсва ли подаването на жалба по административен ред в рамките на срока за съдебно обжалване срока за предявяване на иск пред Съда?
Допустимо ли е Съдът да извършва общ контрол върху решения, свързани с оспорваното решение, без да е налице надлежно подадена жалба срещу тези мерки?
Допустимо ли е искане за отмяна на решения за назначаване на други длъжностни лица, когато не са посочени с достатъчна точност мерките, които се оспорват?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-36/69: Peco/Комисия, Съдебно решение от 28 май 1970 г.
Нарушено ли е правилото за съответствие между длъжност и степен при назначаването на жалбоподателя на длъжността генерален директор по разпространение на информация?
Допустимо ли е отказването на прилагането на режима за прекратяване на служебното правоотношение или за задължително пенсиониране в интерес на службата, когато служителят счита, че не притежава необходимите квалификации за заеманата длъжност?
Дали решението на Комисията, с което се приема оставката на жалбоподателя и се прилага към него режимът на доброволна оставка, представлява неправомерен акт, пораждащ отговорност за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-58/69: Elz/Комисия, Заключение от 14 май 1970 г.
Неприемливост на жалбата поради изтичане на срока за подаване на жалба срещу периодичния доклад от 22 май 1968 г.
Неправилност на оценките и коментарите, съдържащи се в периодичния доклад от 22 май 1968 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-18/69: Fournier/Комисия, Съдебно решение от 13 май 1970 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да назначи и утвърди жалбоподателя като длъжностно лице в степен A 4 въз основа на факта, че е бил нает като помощен служител за период, надвишаващ допустимия по член 52 от Условията за наемане на други служители?
Може ли жалбоподателят да иска назначаване и утвърждаване в степен A 4 единствено въз основа на признанието на неговата годност от страна на преки ръководители и на твърдения за нередности в конкурсите, без да е обжалвал конкретни конкурси или да е посочил правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-39/69: Fournier/Комисия, Съдебно решение от 13 май 1970 г.
Следва ли член 58 от Условията за работа на другите служители да се прилага в случай, когато служителят остава на служба в институцията, но в различно качество, и има неизползван платен отпуск поради служебни нужди?
Длъжна ли е институцията да изплати финансово обезщетение за неизползван платен отпуск на бивш член на спомагателния персонал, който е назначен като временно нает служител за определен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-36/69: Peco/Комисия, Заключение от 6 май 1970 г.
Неправомерно прилагане на член 48 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности вместо прилагане по аналогия на член 50 от Правилника за длъжностните лица или член 42 от бившия Правилник за длъжностните лица на ЕОВС, поради твърдяна принудителна оставка вследствие на неправомерни действия или бездействия на Комисията
Нарушение на принципите, залегнали в членове 5 и 7 от Правилника за длъжностните лица, относно съответствието между длъжност и степен, и твърдяно фактическо понижаване в длъжност
Неправилна или недостатъчна мотивировка на оспорваните решения на Комисията
Право на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от твърдяното неправомерно поведение на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.