Svaby
Съдия докладчик – Šváby
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявените фигуративни марки „OFFSHORE LEGENDS“ и по-ранната национална марка „OFFSHORE 1“ по отношение на съответните стоки от класове 18 и 25?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на Апелативния състав на СХВП при преценката на възражението и прилагането на относимите разпоредби на Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Следва ли да се изисква доказателство за сериозно използване на по-ранната френска марка, когато заявителят не е направил изрично искане за това пред EUIPO?
Правилно ли е приложен критерият за наличие на вероятност от объркване между заявените марки и по-ранната френска марка, като се вземат предвид сходството на знаците и продуктите, както и възприятието на съответния потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявените марки „OFFSHORE LEGENDS“ и по-ранната марка „OFFSHORE 1“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Следва ли да се изисква доказателство за реалното използване на по-ранната марка съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушено ли е изискването за изрично искане за доказване на сериозно използване на по-ранната марка съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94, във връзка с член 15, параграф 2, буква а) от същия регламент?
Правилно ли е приложен критерият за наличие на вероятност от объркване между заявените марки и по-ранната марка по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, включително по отношение на оценката на сходството на знаците и продуктите и възприемането им от съответния потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Притежава ли заявената триизмерна марка, изобразяваща дръжка, достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението по член 73 от Регламент № 40/94?
Нарушен ли е принципът на служебна проверка на фактите по член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Превишени ли са границите на служебното разследване от страна на EUIPO съгласно член 74, параграф 1, първо изречение от Регламент № 40/94, като е изисквана допълнителна информация или описание на заявената триизмерна марка?
Притежава ли заявената триизмерна марка достатъчна отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, така че да подлежи на регистрация за съответните стоки?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение на Апелативния състав на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се знаковото съчетание „MADRIDEXPORTA“ описателно по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, така че да подлежи на отказ за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката MADRIDEXPORTA на основание, че тя има описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „VENATTO MARBLE STONE“ и по-ранните национални фигуративни марки „VENETO CERÁMICAS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявената марка VENATTO MARBLE STONE и по-ранните национални марки VENETO CERÁMICAS, въпреки твърдените различия между знаците и продуктите/услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.