Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Poltorak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.01 - Възможност за вменяване на отговорността на публичноправен субект, 4.09.01.02 - Използване на държавни ресурси

Анотация

Въпроси

Съставлява ли намесата на FITD в полза на банка Tercas помощ, финансирана чрез ресурси на държава членка по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Може ли намесата на FITD в полза на банка Tercas да бъде приписана на италианската държава по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Предоставя ли спорната намеса селективно предимство на получателя по смисъла на правилата за държавните помощи?

Съвместима ли е спорната помощ с вътрешния пазар?

Правилно ли е квалифицирана гаранцията за данъчни разходи като държавна помощ?

Законно ли е разпореждането за възстановяване на помощта?

Отговори

Съставлява ли намесата на FITD в полза на банка Tercas помощ, финансирана чрез ресурси на държава членка по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС? → уважено: Не е доказано, че използваните средства са били под контрола на публичните органи или на разположение на държавата. Може ли намесата на FITD ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за държавна помощ по член 107, параграф 1 ДФЕС изисква да са изпълнени кумулативно условията за намеса на държавата или чрез ресурси на държавата, приписване на мярката на държавата, наличие на селективно предимство и потенциално нарушаване на конкуренцията и търговията между държавите членки. При оценката дали намесата на FITD ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... жавата членка — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар — Жалба за отмяна — Понятие за държавна помощ — Отговорност на държавата — Ресурси на държава членка“

По съединени дела T‑98/16, T‑196/16 и T‑198/16

Италианска република, за която се явява G. Palmieri, в качеството на представител, подпомагана от S. Fiorentino и P. Gentili, avvocati dello Stato,

жалбоподател по дело T‑98/16,

Banca Popolare di Bari SCpA, по-рано Tercas-Cassa di risparmio della provincia di Teramo SpA (Banca Tercas SpA), установена в Терамо (Италия), за която се явяват A. Santa Maria, M. Crisostomo, E. Gambaro и F. Mazzocchi, avocats,

жалбоподател по дело T‑196/16,

Fondo interbancario di tutela dei depositi, установен в Рим (Италия), за който се явяват M. Siragusa, G. Scassellati Sforzolini и G. Faella, avocats,

жалбоподател по дело T‑198/16,

подпомаган от

Banca d’Italia, за която се явяват M. Perassi, O. Capolino, M. Marcucci и M. Todino, avocats,

встъпила страна по дело T‑198/16,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват P. Stancanelli, L. Flynn, A. Bouchagiar и D. Recchia, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение (ЕС) 2016/1208 на Комисията от 23 декември 2015 година относно държавна помощ, приведена в действие от Италия в полза на банка Tercas (Дело SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN) (ОВ L 203, 2016 г., стр. 1),

ОБЩИЯТ СЪД (трети разширен състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, председател, V. Kreuschitz, I. S. Forrester, N. Półtorak (докладчик) и E. Perillo, съдии,

секретар: J. Palacio González, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.