всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Svaby

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли да се откаже регистрация на марка на Общността поради вероятност от объркване с по-ранна национална марка, когато заявителят притежава национална марка, идентична на заявената и по-ранна от противопоставената марка?

Допустимо ли е да се вземе предвид съвпадението между заявената марка и по-ранната национална марка на заявителя при преценката за вероятност от объркване?

Отговори

Може ли да се откаже регистрация на марка на Общността поради вероятност от объркване с по-ранна национална марка, когато заявителят притежава национална марка, идентична на заявената и по-ранна от противопоставената марка? → отхвърлено: Притежаването на по-ранна идентична национална марка от заявителя не изключва вероятността от объркване с по-ранна марка на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 предвижда, че регистрацията на марка на Общността се отказва при вероятност от объркване с по-ранна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги. Фактът, че заявителят на марката на Общността притежава национална марка, идентична на заявената и по-ранна от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ационална словна марка „OMEGA“ — Относително основание за отказ — Посочване от заявителя на марката на Общността на национална марка, идентична на заявената и по-ранна от противопоставената национална марка — Вероятност от объркване“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 42, 43 и 50)

Предмет

Жалба срещу Решение от 10 декември 2004 г. (преписка № R 330/2002-2) на втори апелативен състав на СХВП относно процедура по възражение между Omega Engineering, Inc. и Omega SA.

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Omega SA

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна и словна марка „Ω OMEGA“ за стоки и услуги от класове 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 и 42 — Заявка № 225771

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Omega Engineering, Inc.

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Национални фигуративни и словни марки „OMEGA“, „MICROMEGA“, „OMEGA.COM“, „OMEGASOFT“, „OMEGANET“, които се отнасят за стоки от класове 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 и 42

Решение на отдела по споровете:

Отказва да регистрира стоките и услугите от класове 9 и 42

Решение на апелативния състав :

Отхвърля жалбата

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form