Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

съдия докладчик: Schalin

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е възстановяване на пропуснат срок (restitutio in integrum) при липса на необходимата грижа от страна на заявителя?

Допустимо ли е обжалване пред апелативния състав на EUIPO, когато не е представено писмено изложение на основанията в предвидения срок?

Може ли Общият съд да отмени или измени решение на апелативния състав на EUIPO въз основа на обстоятелства, възникнали след постановяването на това решение?

Правилно ли е преценена вероятността от объркване между заявената марка „WIDIBA“ и по-ранната марка „DiBa“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е възстановяване на пропуснат срок (restitutio in integrum) при липса на необходимата грижа от страна на заявителя? → отхвърлено: Необходимата грижа не е била проявена, а не са установени извънредни и непредвидими обстоятелства. Допустимо ли е обжалване пред апелативния състав на EUIPO, когато не е представено писмено изложение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Restitutio in integrum се допуска само ако заявителят или неговият представител са проявили цялата необходима грижа, изисквана от обстоятелствата. Възлагането на административни задачи на трети лица не освобождава заявителя от отговорност за спазване на сроковете, освен ако не са налице извънредни и непредвидими обстоятелства. Съгласно член 60 от Регламент № ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ационална словна марка „DiBa“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Недопустимост на жалбата пред апелативния състав — Искане за restitutio in integrum — Задължение да се прояви старание“

1. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Restitutio in integrum — Условия — Старание, необходимо с оглед на обстоятелствата — Възлагане на административните задачи във връзка с подновяването на регистрацията на марката

(член 81, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 27, 28 и 39)

2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Restitutio in integrum — Условия — Старание, необходимо с оглед на обстоятелствата — Извънредни и съответно непредвидими събития

(член 81, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 29)

3. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Срок за подаване и форма на иска или жалбата — Представяне в срок на писмено изложение на основанията за обжалване — Условиe за допустимост

(член 60 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 49, параграф 1 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 33, 35 и 36)

4. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Отмяна или изменение поради обстоятелства, възникнали след постановяването на решението — Изключване

(член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 49 и 52)

5. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.