всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустима ли е жалбата, когато не са спазени изискванията за форма, не е определен надлежен ответник или не е избрано надлежно правно основание?
Може ли да се търси обезщетение срещу институция или орган на ЕС без наличие на противоправно поведение, вреда или причинно-следствена връзка?

Отговори

Жалбата е недопустима, когато не отговаря на изискванията за форма и не съдържа ясно определени искания и основания. Правното основание на подадената жалба следва да бъде посочено от жалбоподателя, като съдът не може служебно да го определя. Искания, целящи задължаване на институцията да приеме конкретни мерки, са недопустими по реда ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ограма „Творческа Европа (2014—2020)“ — Покана за представяне на предложения за подкрепа на подготвително действие — Решение за отхвърляне на кандидатурата поради неизпълнение на критерий за допустимост — Безвъзмездни средства, които могат да се ползват само от юридически лица — Неспазване на изискванията за форма — Актове, които не може да се смятат за актове на EACEA — Жалба, която отчасти е явно недопустима и отчасти е явно лишена от всякакво правно основание“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Недвусмислена формулировка на исканията на жалбоподателя

(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, букви г) и д) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 34—36)

2. Съдебно производство — Правно основание на жалба — Избор, който следва се направи от жалбоподателя, а не от съда на Съюза

(вж. т. 37)

3. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искания с цел получаване на разпореждане за приемане на специфични мерки — Недопустимост

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 48)

4. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Жалба с ответник органът, издал обжалвания акт — Искане за отмяна на акт на Комисията, предявено срещу орган на Съюза — Недопустимост

(член 263 ДФЕС; член 54, параграф 2 и член 84, параграф 2 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета и член 13 от Регламент № 1295/2013 на Европейския парламент ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Правна помощ

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form