Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: da Silva Passos
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.00 - Общи положения, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.00 - Общи положения, 3.05.01 - Иск, основан на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.01.00 - Общи положения, 3.09 - Съдебни спорове, разглеждани по силата на договорни клаузи, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.06 - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие, 4.06.02 - Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси, 4.06.02.01 - Съдебна компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд да разгледа исканията за отмяна на решението за прекратяване на трудовия договор и за обезщетение, произтичащи от договорни отношения със СПЕС в Босна и Херцеговина, при липса на арбитражна клауза?
Допустими ли са исканията за преквалифициране на последователните срочни трудови договори в един безсрочен трудов договор и за констатиране на нарушение на договорни задължения от страна на ответниците?
Допустими ли са исканията за обезщетение срещу Съвета, Комисията и ЕСВД, основани на твърдение за дискриминация поради липса на правен режим, сравним с Условията за работа на другите служители на Съюза, приложим към международния договорно нает персонал?
Допустимо ли е искането за обезщетение срещу Съвета, Комисията и ЕСВД на основание извъндоговорната отговорност на Съюза, поради липса на ясен правен режим, гарантиращ достъп до съдебна защита?
Спазени ли са формалните изисквания за допустимост на жалбата, включително яснота на исканията, правното основание и изтъкнатите основания?
Следва ли да се приложи досъдебната процедура по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица по отношение на исканията за обезщетение, основани на дискриминация и липса на правен режим?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... олитика на сигурност — Прекратяване на трудовия договор вследствие на оттеглянето на Обединеното кралство от Съюза — Компетентност на съда на Съюза — Договорен характер на спора — Липса на арбитражна клауза и на клауза за предоставяне на компетентност — Членове 263, 268, 272 и 274 ДФЕС — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Допустимост — Определяне на ответниците — Понятие „орган, служба или агенция на Съюза“ — Частична липса на компетентност и частична недопустимост“По дело T‑776/20,
Robert Stockdale, с местоживеене в Bristol (Обединеното кралство), представляван от N. de Montigny, адвокат,
жалбоподател,
срещу
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват A. Vitro, M. Bauer и J. Rurarz, в качеството на представители,
Европейска комисия, за която се явяват D. Bianchi и G. Gattinara, в качеството на представители,
Европейска служба за външна дейност (ЕСВД), за която се явяват S. Marquardt, K. Kouri, R. Spáč и S. Rodríguez Sánchez-Tabernero, в качеството на представители,
и
Специален представител на Европейския съюз в Босна и Херцеговина, представляван от B. Bajic, подпомагана от E. Raoult, адвокат,
ответници,
ОБЩИЯТ СЪД (седми разширен състав),
състоящ се по време на разискванията от R. da Silva Passos (докладчик), председател, V. Valančius, I. Reine, L. Truchot и M. Sampol Pucurull, съдии,
секретар: H. Eriksson, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
след съдебното заседание от 17 ноември 2022 г.,
постанови настоящото
Решение
1. В жалбата си, основана на членове 263, 268 и 272 ДФЕС, жалбоподателят, г‑н Robert Stockdale, издига като главно искане, първо, да обяви за незаконосъобразно решението от 17 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Арбитражна клауза, Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.