Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Xuereb

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за яснота и точност при посочване на стоките и услугите в заявката за марка съгласно член 28 от Регламент № 207/2009?

Нарушено ли е правото на защита на заявителя по член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009?

Спазен ли е принципът на равно третиране и принципът на добра администрация при вземане на решението от EUIPO?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 и член 296 ДФЕС?

Отговори

Спазено ли е изискването за яснота и точност при посочване на стоките и услугите в заявката за марка съгласно член 28 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Посочването на стоките и услугите не отговаря на изискванията за яснота и точност, което води до правна несигурност. Нарушено ли е правото на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за яснота и точност при посочване на стоките и услугите в заявката за марка е от съществено значение, за да се определи обхватът на защитата, предоставяна от марката, както за компетентните органи, така и за икономическите оператори. Недостатъчното уточняване на стоките и услугите може да доведе до правна несигурност ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... т (EО) № 207/2009 — Право на защита — Член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009“

1. Марка на Европейския съюз — Подаване на заявката за марка на Европейския съюз — Посочване на стоките или услугите, обхванати от марката — Изисквания за яснота и точност — Определяне на обхвата на осигуряваната от марката защита от страна на компетентните органи и икономическите оператори

(член 28 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 2, параграф 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 28, 29 и 32)

2. Марка на Европейския съюз —Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност

(вж. т. 50)

3. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС

(член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 57)

4. Марка на Европейския съюз — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 58 и 59)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 28 октомври 2015 г. (преписка R 1233/2015‑4) относно заявка за регистрация на словния знак „FERLI“ като марка на Европейския съюз

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда EK/servicegroup eG да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.