всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за установяване и санкциониране на нарушение на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор?

Отговор

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за установяване и санкциониране на нарушение на член 65 от Договора за ЕОВС след изтичане на срока на действие на този договор? → upheld: След изтичането на срока на действие на Договора за ЕОВС, Комисията няма компетентност да приема решения за установяване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

След изтичането на срока на действие на Договора за ЕОВС, разпоредбите на този договор, включително член 65 относно картелите, престават да пораждат правно действие. Компетентността на Комисията да установява и санкционира нарушения на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС, произтича единствено от този договор и не може да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... след изтичане на срока на действие на посочения договор — Липса на компетентност на Комисията“

1. ЕОВС — Картели — Решение на Комисията, с което се установява нарушение на член 65 ВС след изтичане на срока на действие на посочения договор (член 65, параграфи 1, 4 и 5 ВС; член 3 и член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 55, 57, 72, 73 и 77)

2. ЕОВС — Картели — Компетентност на Комисията съгласно член 65, параграфи 4 и 5 ВС да установява и санкционира нарушение на член 65, параграф 1 ВС — Отпадане след изтичане на срока на действие на Договора за ЕОВС (член 65, параграфи 1, 4 и 5 ВС и член 97 ВС; член 305, параграф 1 ЕО; Договор за сливане) (вж. точки 89—92, 94, 96)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2002) 5087 окончателен на Комисията от 17 декември 2002 г. относно производство по член 65 ВС (COMP/37.956 — Бетонова арматура).

Диспозитив

1)

Отменя Решение C (2002) 5087 окончателен на Комисията от 17 декември 2002 г. относно производство по член 65 ВС (COMP/37.956 — Бетонова арматура) по отношение на Feralpi Siderurgica SpA.

2)

Осъжда Комисията да понесе направените от нея съдебни разноски, както и разноските, направени от Feralpi Siderurgica.

3)

Италианската република понася направените от нея съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form