Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.

Текст

... на изпълнението — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Доказване в тежест на страната, която иска постановяване на временната мярка — Изтъкване на посегателство срещу правата на трети лица или срещу общия интерес — Недопустимост — Финансова вреда — Непосредствено елиминиране от пазара, което съставлява тежка и непоправима вреда — Положение, което може да застраши съществуването на страната, поискала временната мярка — Преценка с оглед на големината и оборота на предприятието жалбоподател и характеристиките на групата, към която принадлежи

(член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 18—21, 24, 30, 35 и 36)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Финансова вреда — Задължение да се предоставят конкретни и точни данни, подкрепени с подробни писмени доказателства — Задължение да се докаже наличието на пречки от структурно или правно естество за възвръщането на пазарния дял на страната, поискала временната мярка

(член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 37 и 44)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Неимуществена вреда, която не може да бъде поправена по-добре в обезпечителното, отколкото в главното производство — Липса ...