Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Buttigieg
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.09 - Недискриминация и гражданство на Съюза, 1.09.00 - Общи положения, 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.02 - Условия за постановяване
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е в рамките на обезпечително производство да се иска постановяване на мерки, които излизат извън рамките на спора по главното производство?
Какви са задълженията на Комисията след регистрация на предложение за европейска гражданска инициатива съгласно Регламент № 211/2011?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... яване на временни мерки — Недопустимост“ 1. Обезпечително производство — Временни мерки — Цел — Пълно действие на бъдещото решение по същество, без да се предрешава насоката му, нито да се лишава от полезно действие — Молба за постановяване на мерки, излизащи извън рамките на спора по главното производство — Недопустимост (член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС) (вж. т. 19—22) 2. Обезпечително производство — Временни мерки — Молба за постановяване на временни мерки в рамките на производство по жалба за отмяна на отрицателно решение — Молба за издаване на разпореждане, с което на Комисията да се забрани да представи на Съвета проекта на международно споразумение с оглед приемането на решение във връзка с подписването на споразумението — Молба за постановяване на мерки, излизащи извън рамките на спора по главното производство — Липса на особено сериозен fumus boni juris, изразяващ се в явна и значима незаконосъобразност — Недопустимост (член 279 ДФЕС) (вж. т. 25, 29, 30 и 35—37) 3. Гражданство на Съюза — Права на гражданина — Представяне на гражданска инициатива — Регламент № 211/2011 — Задължения на Комисията след регистрацията на предложение за гражданска инициатива (член 5, параграф 5 и член 10, параграф 1, буква в) от Регламент № 211/2011 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 26, 27 и 32—34)Предмет
Молба за постановяване на временни мерки във връзка с Решение C(2014) 6501 окончателен на Комисията от 10 септември 2014 г., с което се отхвърля искането за регистрация на гражданската инициатива „STOP ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.