всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежават ли жалбоподателите процесуална легитимация и правен интерес да обжалват решението на Комисията относно схемата за държавна помощ в Свободната зона Мадейра?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението на Комисията относно схемата за държавна помощ?

Правилно ли е квалифицирана схемата за помощ като нова помощ, а не като съществуваща помощ по смисъла на член 1, буква б), подточка ii) от Регламент 2015/1589?

Нарушени ли са принципите на добра администрация и лоялно сътрудничество при разглеждането на схемата за държавна помощ?

Нарушени ли са оправданите правни очаквания и принципът на правна сигурност на получателите на помощта чрез разпореждането за възстановяване?

Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателите чрез разпореждането за възстановяване на помощта?

Отговори

Притежават ли жалбоподателите процесуална легитимация и правен интерес да обжалват решението на Комисията относно схемата за държавна помощ в Свободната зона Мадейра? → отхвърлено: Жалбоподателите имат процесуална легитимация и правен интерес, но това не води до отмяна на решението. Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбоподателите, като предприятия, които са получатели на индивидуална помощ по схемата, обявена за несъвместима с вътрешния пазар, имат процесуална легитимация и правен интерес да обжалват решението на Комисията, тъй като то ги засяга пряко и лично и жалбата може да им донесе полза, като предотврати възстановяването на помощта. Решението на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 323">

„ Държавни помощи — Свободна зона Мадейра — Схема за помощи, приведена в действие от Португалия — Решение, с което се установява несъответствието на схемата с Решения C(2007) 3037 final и C(2013) 4043 final, с които тази схема се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяване на изплатените в приложение на тази схема помощи — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Правен интерес — Допустимост — Задължение за мотивиране — Понятие за държавна помощ — Понятие „съществуваща помощ“ по смисъла на член 1, буква б), подточка ii) от Регламент (ЕС) 2015/1589 — Липса на дерогация от условието за създаване или запазване на работни места в автономния регион Мадейра — Принцип на добра администрация — Принцип на лоялно сътрудничество — Възстановяване — Оправдани правни очаквания — Правна сигурност — Право на собственост “

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията с адресат държава членка, с което се установява частичната несъвместимост на помощ с вътрешния пазар — Жалба на предприятие, ползвало се от индивидуална помощ, която е отпусната съгласно тази схема и трябва да бъде възстановена — Допустимост

(член 263, параграф 4 ДФЕС)

(вж. т. 19—24)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Жалба, която може да донесе полза на жалбоподателя — Жалба, подадена ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form