Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
съдия докладчик: Martins Ribeiro
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да отхвърли национални дерогиращи разпоредби, когато решението ѝ не е съобщено на държавата членка в шестмесечния срок по член 95, параграф 6 ЕО?
Спазено ли е същественото процесуално изискване за съобщаване на решението на Комисията в срок, така че то да произведе действие спрямо адресата?
Гарантиран ли е принципът на правната сигурност, когато решението на Комисията е съобщено след изтичането на предвидения в член 95, параграф 6 ЕО срок?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ипса на съобщаване в предвидения в член 95, параграф 6, първа алинея ЕО срок от шест месеца“Резюме на решението
Сближаване на законодателствата — Мерки, насочени към установяването на единния пазар — Въвеждане на нови национални дерогиращи разпоредби — Процедура по одобряване или отхвърляне от Комисията — Срокове
(член 95, параграф 6, първа и втора алинея ЕО)
Що се отнася до решение на Комисията, чийто предмет е да възпрепятства приемането на национални разпоредби, за които държава членка е уведомила Комисията, моментът, от който произвежда действие, което задължително трябва да съвпада с прекъсването на предвидения в член 95, параграф 6, първа алинея ЕО срок от шест месеца, не може да предхожда датата, на която то става противопоставимо на тази държава членка, тоест датата на неговото съобщаване.
Следователно член 95, параграф 6, втора алинея ЕО, който визира липсата на решение на Комисията в срока от шест месеца, посочен в първата алинея от тази разпоредба, не може да бъде тълкуван в смисъл, че самото приемане на решението прекъсва срока, независимо от неговото съобщаване. Всъщност по принцип съответната държава членка няма информация относно вътрешния процес по вземане на решения на Комисията. Следователно, ако прекъсването на срока се основава на вземането на решение, а не на съобщаването му на съответната държава членка, този срок би се удължил по отношение на последната.
(вж. точки 68 и 69)
РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (oсми състав)
9 декември 2010 година(*)
„Сближаване на законодателствата — Директива 2001/18/ЕО — Национални разпоредби, дерогиращи мярка за хармонизиране — Решение на Комисията за отхвърляне ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.