всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Hesse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявената марка „mccosmetics NY“ и по-ранната марка „MAC MAKE-UP ART COSMETICS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Спазени ли са критериите за установяване на репутация и връзка между марките по член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 при отказа за регистрация на заявената марка?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявената марка „mccosmetics NY“ и по-ранната марка „MAC MAKE-UP ART COSMETICS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Не е установено нарушение при преценката на сходството на стоките и знаците, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При анализа на вероятността от объркване между двете фигуративни марки се вземат предвид сходството между стоките, степента на отличителност на по-ранната марка, както и визуалните, фонетичните и концептуалните сходства между знаците. По-ранната марка „MAC MAKE-UP ART COSMETICS“ притежава висока степен на отличителност, което увеличава вероятността от объркване, особено предвид сходството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... " role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83493-1">

„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „mccosmetics NY“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „MAC MAKE-UP ART COSMETICS“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Нарушаване на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Отмяна или изменение поради обстоятелства, възникнали след постановяването на решението — Изключване

(член 72, параграф 2 и член 95 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 16)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Преразглеждане на фактическите обстоятелства с оглед на доказателства, които не са били представени преди това пред инстанциите на Службата — Изключване

(член 188 от Процедурния правилник на Общия съд; член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 17)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания

(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 177, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form