всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Кои актове на институциите, органите и агенциите на Европейския съюз следва да се считат за подлежащи на обжалване по член 263 ДФЕС?
Какво е правното значение на становище на ACER, констатиращо незаконосъобразност на решения на национални регулаторни органи по разпределяне на капацитета за трансграничен пренос на електроенергия, и подлежи ли такова становище на съдебен контрол?

Отговори

За да бъде един акт предмет на жалба по член 263 ДФЕС, той трябва да произвежда задължително правно действие, което може да засегне интересите на жалбоподателя. Преценката за това се извършва въз основа на обективни критерии, като се взема предвид съдържанието на акта, както и волята на институцията, която го ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... националните регулаторни органи, с които се одобряват методите за разпределяне на капацитета за трансграничен пренос на електроенергия — Регион Централна и източна Европа — Съответствие — Неподлежащ на обжалване акт — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Преценка въз основа на обективни критерии — Становище на Агенцията за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER), констатиращо незаконосъобразност на решенията на националните регулаторни органи, с които се одобряват методите за разпределяне на капацитета за трансграничен пренос на електроенергия — Акт, нямащ задължително правно действие спрямо посочените национални органи — Недопустимост — Становище, съдържащо окончателна правна преценка, направена от ACER — Липса на последици (член 263 ДФЕС и член 288, пета алинея ДФЕС; член 7, параграфи 1, 4 и 5 от Регламент № 713/2009 на Европейския парламент и на Съвета; член 39, параграфи 1—8 от Директива 2009/72 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 23—25, 29, 43, 44, 46, 48, 59, 60 и 64)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Подготвителни актове — Изключване (член 263 ДФЕС) (вж. т. 26—28)

3. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Акт, подлежащ на обжалване — Липса — Недопустимост — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Липса (член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 90 и 91)

Предмет

Жалба на основание член 263 ДФЕС с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form