Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

съдия докладчик: Skvarilova-Pelzl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.02 - Други органи и агенции на Съюза, 2.02.07 - Агенции, служби и фондации, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.08 - Приложение във времето, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения

Анотация

Въпроси

Превишила ли е ACER пределите на своята компетентност, като се е произнесла по въпроси, по които националните регулаторни органи вече са постигнали съгласие?

Длъжен ли е бил апелативният съвет на ACER да провери законосъобразността на първоначалното решение с оглед на членове 14—16 от Регламент (ЕС) 2019/943, които са влезли в сила преди приемането на неговото решение?

Отговори

Превишила ли е ACER пределите на своята компетентност, като се е произнесла по въпроси, по които националните регулаторни органи вече са постигнали съгласие? → отхвърлено: ACER е действала в рамките на предоставената ѝ от правото на Съюза компетентност, която обхваща целия регулаторен въпрос при липса на съгласие между НРО, без ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на ACER да приема решения по методологии за изчисляване на преносната способност възниква, когато националните регулаторни органи (НРО) не постигнат съгласие в предвидения срок. Тази компетентност обхваща целия регулаторен въпрос като неделимо цяло, а не само отделни аспекти, по които няма съгласие. НРО не могат да ограничат правомощията на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... едопустимост — Компетентност на ACER — Член 8 от Регламент (ЕО) № 713/2009 — Член 6, параграф 10 от Регламент 2019/942 — Член 9, параграф 12 от Регламент (ЕС) 2015/1222 — Приложимо право — Регламент (ЕС) 2019/943“

По дело T‑631/19

Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA), установено в Бон (Германия), представлявано от H. Haller, N. Gremminger, L. Reiser, V. Vacha и C. Dietz-Polte, avocats,

жалбоподател,

срещу

Агенция на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER), представлявана от P. Martinet и E. Tremmel,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (втори разширен състав),

състоящ се от: V. Tomljenović, председател, V. Kreuschitz, F. Schalin, P. Škvařilová-Pelzl (докладчик) и I. Nõmm, съдии,

секретар: S. Jund, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството, по-специално в:

– жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 21 септември 2019 г.,

– писмената защита, репликата и дупликата, подадени в секретариата на Общия съд съответно на 16 декември 2019 г. и 30 януари и 14 април 2020 г.,

– предвид решението на Общия съд, взето по предложение на втори състав, да преразпредели делото на разширен съдебен състав съгласно член 28 от Процедурния правилник на Общия съд,

– предвид решението на Общия съд (втори разширен състав), взето по предложение на съдията докладчик, да постави писмени въпроси на страните в рамките на процесуално-организационните действия, предвидени в член 89 от Процедурния правилник, на които те отговарят в определените срокове,

– предвид решението на председателя на Общия съд, взето с оглед на обстоятелството, че един от членовете на втори разширен ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.