всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между нарушението на правото на изслушване от страна на Комисията и претендирания морален вредоносен резултат за жалбоподателя?

Доказан ли е реален и сигурен морален вредоносен резултат, подлежащ на обезщетяване, вследствие на нарушението на правото на изслушване от страна на Комисията?

Отговори

Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между нарушението на правото на изслушване от страна на Комисията и претендирания морален вредоносен резултат за жалбоподателя? → уважено: установено е, че вредата върху имиджа и репутацията на жалбоподателя произтича пряко от нарушението на правото на изслушване от страна на Комисията. Доказан ли е реален ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Отговорността на Европейския съюз за непозволено увреждане изисква наличието на три кумулативни условия: противоправност на поведението на институцията, реалност на вредата и наличие на пряка причинно-следствена връзка между поведението и вредата. В конкретния случай противоправността вече е установена с решението на Съда на Европейския съюз, който приема, че Комисията е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... dument commis par la Commission – Droit d’être entendu – Préjudice moral – Lien de causalité »

Dans l’affaire T‑617/17 RENV,

Vialto Consulting Kft., établie à Budapest (Hongrie), représentée par Mes S. Paliou et A. Skoulikis, avocats,

partie requérante,

contre

Commission européenne, représentée par MM. D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz et Mme A. Katsimerou, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

LE TRIBUNAL (septième chambre),

composé, lors des délibérations, de M. R. da Silva Passos, président, Mme I. Reine et M. M. Sampol Pucurull (rapporteur), juges,

greffier : Mme M. Zwozdziak-Carbonne, administratrice,

vu l’arrêt de la Cour du 28 octobre 2021,

à la suite de l’audience du 19 mai 2022,

rend le présent

Arrêt

1. Par son recours fondé sur l’article 268 TFUE, la requérante, Vialto Consulting Kft., demande réparation du préjudice qu’elle aurait subi à la suite des illégalités commises, d’une part, par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF), lors d’un contrôle effectué dans ses locaux, et, d’autre part, par la Commission européenne après ledit contrôle.

Antécédents du litige

2. La requérante est une société de droit hongrois fournissant des services de conseil à des entreprises et à des entités appartenant aux secteurs privé et public.

3. En vertu de l’article 1er du règlement (CE) no 1085/2006 du Conseil, du 17 juillet 2006, établissant un instrument d’aide de préadhésion (IAP) (JO 2006, L 210, p. 82), l’Union européenne aide les pays mentionnés aux annexes I et II de ce règlement, parmi lesquels figure la République de Turquie, à s’aligner progressivement sur ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Унгария

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form