всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правилен ли е изборът на ответник при обжалване на решение на Изпълнителната агенция на Европейския научноизследователски съвет (ERCEA)?
Изпълнено ли е изискването за предварително подаване на административна жалба до Комисията като процесуална предпоставка за допустимост на съдебната жалба?

Отговори

Жалбата не отговаря на процесуалните изисквания, тъй като е насочена срещу Европейската комисия, а не срещу Изпълнителната агенция на Европейския научноизследователски съвет (ERCEA), която е компетентният орган, приел обжалвания акт. Правилното определяне на ответника е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата, освен ако от приложенията и съдържанието на жалбата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... . — Решение на ERCEA, с което тя обявява представеното от жалбоподателя предложение за недопустимо — Мълчаливо решение на Комисията за отхвърляне на административната жалба срещу решението на ERCEA — Погрешно посочване на ответника — Недопустимост“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Точно и недвусмислено изложение на исканията — Изменение в хода на производството — Условие

(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, първа алинея, букви г) и д) и член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 37—41)

2. Съдебно производство — Липса на абсолютни процесуални предпоставки — Служебно разглеждане от съда

(член 129 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 48)

3. Агенции на Европейския съюз — Изпълнителна агенция на Европейския научноизследователски съвет (ERCEA) — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Задължение преди това да се подаде жалба по административен ред до Комисията — Обхват — Използване на онлайн формуляра на системата за електронно подаване на заявления за преразглеждане на оценката на предложенията до ERCEA — Липса на обжалване по административен ред — Недопустимост

(член 16 от Регламент № 1290/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 22 от Регламент № 58/2003 на Съвета)

(вж. т. 57—59)

4. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Жалба срещу издателя на обжалвания акт — Изключения — Актове, които са приети при упражняване на делегирани правомощия и могат да се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form